民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初18693号

原告李水根与被告余经象之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 被告余经象向原告借款30000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其理应承担归还尚欠借款的民事责任。 双方在借条中约定“利息壹分贰厘”，现原告主张按月利率1.2%计息，既未超过法定范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。 虽本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额只有30000元，但本案借条系被告余经象以个人名义出具，原告方陈述其并不认识周秀霞，亦未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所形成，故本案借款应认定为被告余经象的个人债务。 综上，原告对被告余经象提出的诉请，理由正当，本院予以支持。 被告余经象、周秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共

李水根与余经象、周秀霞民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18693号 原告：李水根，男，1957年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告李水根与被告余经象、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，……