运输合同纠纷 苏08民辖终72号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该案中存在两个被告，张宁淮的住所地淮安市清河区青年路3-301号在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。张杰提出的管辖权异议的理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院作出裁定：驳回张杰对该案管辖权提出的异议。张杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于淮安市区，本案应当由住所地法院即淮安市清浦区人民法院管辖，原审法院作出的裁定书认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。本院经审查，除对一审查明的“张宁淮住淮安市清河区青年路3-301号”不予确认外，对一审查明的其余事实予以确认。本院另查明，张宁淮住所地为淮安市清河区青年路3-101号。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该案中存在两个被告，张宁淮的住所地淮安市清河区青年路3-301号在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。张杰提出的管辖权异议的理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院作出裁定：驳回张杰对该案管辖权提出的异议。张杰不服一审裁定，向本
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书苏08民辖终72号上诉人（原审被告）张杰，职业不详。被上诉人（原审原告）昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地昆山市长江南路666号利得国际大厦16楼1601-1606室。法定代表人胡智勇，职务董事长。原审被告张宁淮，驾驶员。原审第三人淮安市明远运输有限公司，住所地淮安市深圳东路2号徐州街。法定代表人袁雨明，职务经理。上诉人张杰因与被上诉人昆山朗升安顺达集……