追偿权纠纷 （2016）青01民初324号

原告信和融资担保公司与被告伊光服饰公司、韩忠旺、韩忠孝签订的委托担保协议、个人无限连带责任保证书、股权质押合同均是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。信和融资担保公司与青海银行海东市分行签订《保证合同》替借款人伊光服饰公司履行代偿义务后，有权向伊光服饰公司主张权利，伊光服饰公司应承担还款义务，伊光服饰公司对信和融资担保公司履行了代偿义务的事实予以认可，故信和融资担保公司主张伊光服饰公司支付5052882.9元代偿款的依据充足，本院予以支持。对于原告信和融资担保公司主张的违约金1000000元，因协议约定如伊光服饰公司违反合同未履行还款义务的，还需承担担保金总额20%的违约金，而对违约金的约定并未确定按照违约期限承担，只要存在违约行为就应承担约定的违约责任，故信和融资担保公司主张的违约金并无不当，应予支持。对于原告信和融资担保公司主张韩忠旺、韩忠孝所持有伊光服饰公司的股权，债权数额为500万元享有优先受偿权，因双方合同约定明确，且被告韩忠旺、韩忠孝均无异议，本院予以支持。对信和融资担保公司为实现债权支付的律师费的请求，因在合同中有约定，且不违反法律规定，对此项费用应当予以

原告信和融资担保公司与被告伊光服饰公司、韩忠旺、韩忠孝签订的委托担保协议、个人无限连带责任保证书、股权质押合同均是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。信和融资担保公司与青海银行海东市分行签订《保证合同》替借款人伊光服饰公司履行代偿义务后，有权向伊光服饰公司主张权利，伊光服饰公司应承担还款义务，伊光服饰公司对信和融资担保公司履行了代偿义务的事实予以认可，故信和融资担保公司主张伊光服饰公司支付5052882.9元代偿款的依据充足，本院予以支持。对于原告信和融资担保公司主张的违约金1000000元，因协议约定如伊光服饰公司违反合同未履行还款义务的，还需承担担保金总额20%的违约金，而

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初324号原告：青海信和融资担保股份有限公司，组织机构代码：75743202-4，住所地：西宁市城中区西大街。法定代表人：朱阿三，该公司董事长。委托代理人：喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。被告：青海伊光服饰有限公司。住所地：青海省循化县街子工业区。法定代表人：韩忠旺，该公司董事长。被告：韩忠旺，男，撒拉族，青海循化人，青海伊光服饰……