买卖合同纠纷 （2015）连民终字第01749号

柯杨斌与孙振林、陈康之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。柯杨斌出具的调运单载明孙振林、陈康共计拖欠货款169196元，孙振林于2014年10月17日在调运单上签名并注明此款未付，陈康于2015年1月2日在调运单上注明于2015年1月25日前付清。孙振林出示多张银行交易明细，交易明细载明孙振林共向柯杨斌汇款309200元，但交易的时间均发生在2014年10月17日之前。如果该款项可以抵扣柯杨斌主张的款项，孙振林则无需于2014年10月17日在调运单上签名并注明此款未付，陈康也无需承诺该款项于2015年1月25日前付清，且孙振林自2012年起就与柯杨斌发生皮糠买卖关系，因此，孙振林出示的交易明细应与本案无关。孙振林、陈康拖欠柯杨斌货款未付，依法应当给付。故对柯杨斌的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：孙振林、陈康应于判决发生法律效力之日起十日内向柯杨斌支付货款169196元；孙振林、陈康对以上款项承担连带责任。孙振林不服原审判决上诉称，上诉人和陈康合伙在被上诉人处购买了两车皮糠，上诉人又单独在被上诉人处购买了四车，被上诉人在单独起诉上诉人的案件中也承认总共六车，包括本

柯杨斌与孙振林、陈康之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。柯杨斌出具的调运单载明孙振林、陈康共计拖欠货款169196元，孙振林于2014年10月17日在调运单上签名并注明此款未付，陈康于2015年1月2日在调运单上注明于2015年1月25日前付清。孙振林出示多张银行交易明细，交易明细载明孙振林共向柯杨斌汇款309200元，但交易的时间均发生在2014年10月17日之前。如果该款项可以抵扣柯杨斌主张的款项，孙振林则无需于2014年10月17日在调运单上签名并注明此款未付，陈康也无需承诺该款项于2015年1月25日前付清，且孙振林自2012年起就与柯杨斌发生皮糠买卖关系，因此，孙振林出

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01749号上诉人（原审被告）孙振林。委托代理人孙运鸿。被上诉人（原审原告）柯杨斌。委托代理人王之俭。原审被告陈康。上诉人孙振林因与被上诉人柯杨斌、原审被告陈康买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，上诉……