电信服务合同纠纷 (2019)湘09民终322号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。本案中,王忠山诉称“其购买被告公司电信手机靓号17773XXXXXX使用,约定服务前两年每月话费的最低消费,从第三年开始不再限制最低消费”。根据“谁主张、谁举证”原则,王忠山就其主张的“购买被告公司电信手机靓号使用”“从第三年开始享受不再限制最低消费套餐”诉讼事实未提交相应的证据证实。具体到本案,王忠山持有的电信手机靓号17773XXXXXX,经庭审查实,其电信服务合同的相对方并非安化电信;王忠山、安化电信在不存在电信服务合同关系的基础上,安化电信于2018年1月9日对王忠山所持电信手机靓号17773XXXXXX进行最低消费变更操作,安化电信称属误操作,不是其真实意思表示,后又于2018年8月又进行了更正操作,事实上对其前次操作行为已进行了否定。在审理过程中,王忠山陈述,从未向安化电信提出过申请,故安化电信2018年1月9日之变更行为系安化电信的单方行为,并非双方所达成一致的合同行为,双方就变更行为亦不存在合同关系。王忠山以合同之诉起诉安化电信,要求安化电信依双方约定变更手
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。本案中,王忠山诉称“其购买被告公司电信手机靓号17773XXXXXX使用,约定服务前两年每月话费的最低消费,从第三年开始不再限制最低消费”。根据“谁主张、谁举证”原则,王忠山就其主张的“购买被告公司电信手机靓号使用”“从第三年开始享受不再限制最低消费套餐”诉讼事实未提交相应的证据证实。具体到本案,王忠山持有的电信手机靓号17773XXXXXX,经庭审查实,其电信服务合同的相对方并非安化电信;王忠山、安化电信在不存在电信服务合同关系的基础上,安化电信于2018年1月9日对王忠山所持电
正文(节选)
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘09民终322号上诉人(原审原告):王忠山,男,1973年6月25日出生,汉族,住浙江省奉化市。被上诉人(原审被告):中国电信股份有限公司安化分公司,营业场所安化县东坪镇。负责人:于世闻,该公司总经理。委托诉讼代理人:李政文,湖南资声律师事务所律师。上诉人王忠山因与被上诉人中国电信股份有限公司安化分公司(以下简称安化电信)电信服务合同纠纷一案……