物权保护纠纷 （2016）浙11民终1416号

虽然本案讼争房屋的集体土地使用权登记在原告名下，但还是应该审查原告对该房屋土地使用权的原始取得方式。双方当事人对被告以物抵债，以父母分家析产方式将讼争房屋分给原告的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。原告方明知被告负债较大，还与被告恶意串通，签订以物抵债的协议，并进而以分家析产形式取得房屋，原、被告的行为，损害了其他债权人的利益，宋杰与被告签订的协议书无效，2008年9月11日分书中将讼争房屋分给原告的内容也无效，也就不能确认讼争房屋归原告所有。综上，原告的诉讼请求，无据可依，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告吕莉蓓的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕莉蓓负担。二审中，上诉人吕莉蓓围绕上诉请求提交了叶唐吐房屋所有权证注销登记及注销情况说明各一份，待证案涉房屋系吕德贵购买。被上诉人吕正华质证表示对证据真实性无异议，但房屋虽然登记在吕德贵名下，实际上是吕正华买的。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理查明：吕德贵、朱杏仙系夫妻，生育长子吕力中、

虽然本案讼争房屋的集体土地使用权登记在原告名下，但还是应该审查原告对该房屋土地使用权的原始取得方式。双方当事人对被告以物抵债，以父母分家析产方式将讼争房屋分给原告的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。原告方明知被告负债较大，还与被告恶意串通，签订以物抵债的协议，并进而以分家析产形式取得房屋，原、被告的行为，损害了其他债权人的利益，宋杰与被告签订的协议书无效，2008年9月11日分书中将讼争房屋分给原告的内容也无效，也就不能确认讼争房屋归原告所有。综上，原告的诉讼请求，无据可依，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1416号上诉人（原审原告）：吕莉蓓，女，1949年9月11日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕正华，男，1957年4月9日出生，汉族，住缙云县。上诉人吕莉蓓为与被上诉人吕正华物权保护纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初3248号民事判决，向本院提起上……