票据损害责任纠纷 （2015）苏中商终字第00022号

票据的取得主要有背书取得和交付取得两种方式，虽然明仕达公司未在票据背书栏中记载为被背书人，但明仕达公司提供的票据复印件、东山精密公司出具的证明与订单、供货清单、增值税发票之间具有关联性，能够形成证据锁链，证明明仕达公司是从东山×××××公司处通过交付取得诉争票据，也就是说，明仕达公司曾经合法持有诉争票据的事实成立。二、和德经营部是否享有诉争票据的相应权益？和德经营部一审主张，和德经营部是在2014年7月22日通过资金拆借方式从郭某某处取得诉争票据，和德经营部取得票据的来源合法，并支付了相应的对价，和德经营部是诉争票据的合法权利人。为证明其主张，和德经营部一审提供了以下证据：1、包括本案诉争票据在内的三张银行承兑汇票复印件。郭某某在票据复印件上签名，落款日期为2014年7月22日，除了诉争票据外，另外两份汇票票面金额分别为10万元，三份汇票票面金额合计为人民币40万元。2、银行转账凭证2份、分户账明细清单1份。2014年7月22日，和德经营部投资人范某某通过其个人银行卡分两次向郭某某转账共计人民币392800元。3、郭某某的证人证言。其证言主要内容如下：我本人是做建筑的，陈某某是我姐夫的

票据的取得主要有背书取得和交付取得两种方式，虽然明仕达公司未在票据背书栏中记载为被背书人，但明仕达公司提供的票据复印件、东山精密公司出具的证明与订单、供货清单、增值税发票之间具有关联性，能够形成证据锁链，证明明仕达公司是从东山×××××公司处通过交付取得诉争票据，也就是说，明仕达公司曾经合法持有诉争票据的事实成立。二、和德经营部是否享有诉争票据的相应权益？和德经营部一审主张，和德经营部是在2014年7月22日通过资金拆借方式从郭某某处取得诉争票据，和德经营部取得票据的来源合法，并支付了相应的对价，和德经营部是诉争票据的合法权利人。为证明其主张，和德经营部一审提供了以下证据：1、包括本案诉争票据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00022号上诉人（原审原告）苏州明仕达精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区兴南路19号12幢。法定代表人何晓平，该公司总经理。委托代理人阙华。被上诉人（原审被告）吴江市和德化纤经营部，住所地苏州市吴江区东方市场原料商区3幢23号。诉讼代表人范某某。委托代理人沈红霞。委托代理人袁晓明。上诉人苏州明仕达精密机械有限公司（以下……