合伙协议纠纷 （2016）闽03民终2768号

原、被告之间系个人合伙关系。在第一次合伙投资出售所得其他合伙人已按比例分清出售所得情况下，黄德明作为投资出售所得的保管人，有义务支付给陈振奋按陈振奋投资比例计算投资出售所得，黄德明尚有23.3万元未支付给陈振奋应及时支付。原、被告第二次合伙投资剩余的5.02吨缅甸花梨大板，因原、被告和其他合伙人未就合伙事宜进行清算，也未达成退伙或按合伙比例分得剩余木板的协议，陈振奋不能单方要求退伙分割木板，待该木板出售后或合伙人达成清算协议，陈振奋再主张权利。对陈振奋不合理的诉讼请求，予以驳回。判决：一、黄德明应于本判决生效之日起十日内支付给陈振奋合伙分配款233000元；二、驳回陈振奋的其他诉讼请求。本案案件受理费6876元，由陈振奋负担2565元，由黄德明负担4311元。二审中，被上诉人陈振奋提供以下证据：1.录音资料，拟证明2015年7月份，很多亲戚都在场知道上诉人欠被上诉人钱的事实；2.分红明细单、日结算单（2013年6月1日），拟证明上诉人黄德明有150400元没有分红给被上诉人陈振奋是客观事实；3.木材进出仓台账、过磅单、收款收据、出纳日记账（2014年）一份，拟证明2014年1月26日以

原、被告之间系个人合伙关系。在第一次合伙投资出售所得其他合伙人已按比例分清出售所得情况下，黄德明作为投资出售所得的保管人，有义务支付给陈振奋按陈振奋投资比例计算投资出售所得，黄德明尚有23.3万元未支付给陈振奋应及时支付。原、被告第二次合伙投资剩余的5.02吨缅甸花梨大板，因原、被告和其他合伙人未就合伙事宜进行清算，也未达成退伙或按合伙比例分得剩余木板的协议，陈振奋不能单方要求退伙分割木板，待该木板出售后或合伙人达成清算协议，陈振奋再主张权利。对陈振奋不合理的诉讼请求，予以驳回。判决：一、黄德明应于本判决生效之日起十日内支付给陈振奋合伙分配款233000元；二、驳回陈振奋的其他诉讼请求。本案案

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2768号上诉人（原审被告）：黄德明，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:蔡国强，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）:陈振奋，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:范培水、范秀清，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。原审被告:黄培金，……