买卖合同纠纷 （2016）川07民终1219号

祥隆公司因施工三标段工程现下欠李伯通砂石材料款380998元属实，有负责工地材料款结算的许焰红出具的两张欠条为凭。许焰红出具欠条系职务行为，相应后果应由公司承担。对李伯通要求祥隆公司支付砂石款380988元的请求予以支持。对要求许焰红承担付款责任的请求不予支持。对祥隆公司及许焰红均辩称只与刘勇发生了供应关系，且与刘勇已结清货款。欠条系应刘勇要求向李伯通出具等辩解与380988元的两张欠条反映的事实相冲突，其相应证据不足以推翻欠条所证明的事实，该院不予采纳。遂判决：一、由陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内付给李伯通砂石材料款380988元。二、驳回李伯通其余诉讼请求。宣判后，祥隆公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人欠下被上诉人380998元砂石材料款没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案是建设工地现场的砂石送货买卖纠纷，根据其交易习惯，

祥隆公司因施工三标段工程现下欠李伯通砂石材料款380998元属实，有负责工地材料款结算的许焰红出具的两张欠条为凭。许焰红出具欠条系职务行为，相应后果应由公司承担。对李伯通要求祥隆公司支付砂石款380988元的请求予以支持。对要求许焰红承担付款责任的请求不予支持。对祥隆公司及许焰红均辩称只与刘勇发生了供应关系，且与刘勇已结清货款。欠条系应刘勇要求向李伯通出具等辩解与380988元的两张欠条反映的事实相冲突，其相应证据不足以推翻欠条所证明的事实，该院不予采纳。遂判决：一、由陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内付给李伯通砂石材料款380988元。二、驳回李伯通其余诉讼请求。宣判后，祥隆

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1219号上诉人（一审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路19号。法定代表人王晓云，该公司执行董事。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李伯通，男，1958年3月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。委托代理人何大明，四川久太律师事务所律师，特别授权。一审被告许焰红，男，1981年11月……