金融借款合同纠纷 （2013）徐商辖初字第0012号

本案系因借款合同而发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告江苏中捷电力建设工程有限公司主张应以借款合同中协议选择原告住所地法院作为管辖法院。本院认为，根据双方签订的借款合同，虽然载明了几种解决纠纷的方式，但双方当事人最终并未明确作出选择，应视为本案所涉借款合同未约定管辖，故应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据司法解释精神，借款合同履行地为贷款方所在地。本案诉讼标的1400余万元，超除了睢宁县人民法院级别管辖范围，故根据最高人民法院对级别管辖的规定，应属本院管辖。综上，被告江苏中捷电力建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏中捷电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可

本案系因借款合同而发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告江苏中捷电力建设工程有限公司主张应以借款合同中协议选择原告住所地法院作为管辖法院。本院认为，根据双方签订的借款合同，虽然载明了几种解决纠纷的方式，但双方当事人最终并未明确作出选择，应视为本案所涉借款合同未约定管辖，故应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖初字第0012号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。负责人张雷，该行行长。被告江苏中捷电力建设工程有限公司，（茅村镇）。法定代表人张富贵，该公司总经理。被告徐州山田机械有限公司。法定代表人张文立，该公司总经理。被告张富贵，男，1962年12月14日生，汉族。被告张文立，男，1959年8月20日生，汉族。被告梁德付，女，1960年……