买卖合同纠纷 （2019）豫05民终3449号

当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告为被告林州市通达碳素厂供货，被告林州市通达碳素厂投资人即被告范玉启亦予以认可，对原告与被告林州市通达碳素厂之间存在买卖合同关系的事实予以确认，依法应由被告林州市通达碳素厂承担给付货款的责任。原告提交结算清单，主张该结算清单系被告范玉启书写，系原告与被告林州市通达碳素厂买卖合同关系结算凭证。被告范玉启对结算清单不予认可，但不予认可理由并不充分成立，且被告范玉启除该反驳理由外亦不要求通过笔迹鉴定等途径维护权利，被告范玉启应承担举证不能的不利后果，对被告范玉启主张不予采信。综上，原告提交的结算清单即为原告与被告林州市通达碳素厂之间买卖合同结算凭证。被告林州市通达碳素厂应按结算清单载明内容履行给付货款责任。原告2015年为被告林州市通达碳素厂供货，双方在2017年8月28日结算，现原告要求被告自结算之日给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告林州市通达碳素厂于本判决生效后三十日内给付原告魏晓东货款

当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告为被告林州市通达碳素厂供货，被告林州市通达碳素厂投资人即被告范玉启亦予以认可，对原告与被告林州市通达碳素厂之间存在买卖合同关系的事实予以确认，依法应由被告林州市通达碳素厂承担给付货款的责任。原告提交结算清单，主张该结算清单系被告范玉启书写，系原告与被告林州市通达碳素厂买卖合同关系结算凭证。被告范玉启对结算清单不予认可，但不予认可理由并不充分成立，且被告范玉启除该反驳理由外亦不要求通过笔迹鉴定等途径维护权利，被告范玉启应承担举证不能的不利后果，对被告范玉启主张不予采信。综上，原告提交的结算清单即为原告与被告林州市通达碳素厂之间买卖合

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终3449号上诉人（原审被告）：林州市通达碳素厂，住所地林州市姚村镇东张村。投资人：范玉启。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓东，男，1974年5月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告范玉启，男，1960年3月14日出生，汉族，住林州市……