民间借贷纠纷 （2016）湘03民终138号

本案当事人争议的焦点问题是上诉人刘小兰是否应向被上诉人黄洲归还借款5万元。上诉人刘小兰向黄建存借款的事实有其本人出具的借条佐证，刘小兰对借条的真实性并未否认，本院对该借条的真实性予以确认。刘小兰上诉提出并未实际收到借条中写明的5万元，但其出具借条的时间为2012年9月1日，黄建存去世的时间为2014年3月23日，刘小兰在此期间从未提出过异议或者行使过撤销权，也不能提供其他相反的证据推翻该张借条，故该上诉理由缺乏相应的依据，本院不予采纳。黄建存的第一顺序继承人为母亲言银桂、长子黄洲、次子黄杰，因言银桂与黄杰明确表示放弃对该笔债权的继承权，故该笔债权由黄洲一人继承，刘小兰应向黄洲归还借款5万元。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1178元，由上诉人刘小兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　任　莉审　判　员　　曾波毅代理审判员　　周　尧二〇一六年五月二十四日代理书记员　　刘雨琴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

本案当事人争议的焦点问题是上诉人刘小兰是否应向被上诉人黄洲归还借款5万元。上诉人刘小兰向黄建存借款的事实有其本人出具的借条佐证，刘小兰对借条的真实性并未否认，本院对该借条的真实性予以确认。刘小兰上诉提出并未实际收到借条中写明的5万元，但其出具借条的时间为2012年9月1日，黄建存去世的时间为2014年3月23日，刘小兰在此期间从未提出过异议或者行使过撤销权，也不能提供其他相反的证据推翻该张借条，故该上诉理由缺乏相应的依据，本院不予采纳。黄建存的第一顺序继承人为母亲言银桂、长子黄洲、次子黄杰，因言银桂与黄杰明确表示放弃对该笔债权的继承权，故该笔债权由黄洲一人继承，刘小兰应向黄洲归还借款5万元。综

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终138号上诉人（原审被告）刘小兰。被上诉人（原审原告）黄洲。委托代理人戴曙高，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人刘小兰因与被上诉人黄洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭……