民间借贷纠纷 （2017）闽06民再20号

根据查明事实，鑫泰公司在原审起诉时所提供的邹蓉的地址及联系电话与邹蓉在本案再审中提供的地址及联系电话相同。原审法院据此在电话联系邹蓉和邮寄送达邹蓉在厦门、湖南长沙的地址以及委托湖南省长沙市开福区人民法院送达开庭传票及其他诉讼材料未果的情况下，将情况告知鑫泰公司并记录在案后采用公告送达。因此，原审缺席判决并不违反法定程序。2、夏日升的120万元借款是否已经归还邹蓉认为，鑫泰公司在2012年10月份,分两次从拨付给夏日升的工程款中扣除了夏日升的120万元借款，再审期间向法庭提交的两份证据足以证实夏日升与鑫泰公司的债权、债务已经灭失。鑫泰公司认为，邹蓉再审中提交的证据不符合法律规定的三性的要求，不能证明其主张。而根据夏日升向原审法院提交的答辩状，夏日升在邹蓉主张还款的时间之后仍再次向法庭确认欠款事实。且一审判决后，夏日升没有提出上诉。据此，原审判决正确，应予维持。本院认为，夏日升向鑫泰公司借款120万元有借款合同、借款凭证、汇款凭证等证实。夏日升在邹蓉主张的还款时间（2012年10月）后的2014年向原审法院提交的书面答辩意见中仍承认120万元借款的事实，并表示愿意偿还，只是辩暂无力偿还，希

根据查明事实，鑫泰公司在原审起诉时所提供的邹蓉的地址及联系电话与邹蓉在本案再审中提供的地址及联系电话相同。原审法院据此在电话联系邹蓉和邮寄送达邹蓉在厦门、湖南长沙的地址以及委托湖南省长沙市开福区人民法院送达开庭传票及其他诉讼材料未果的情况下，将情况告知鑫泰公司并记录在案后采用公告送达。因此，原审缺席判决并不违反法定程序。2、夏日升的120万元借款是否已经归还邹蓉认为，鑫泰公司在2012年10月份,分两次从拨付给夏日升的工程款中扣除了夏日升的120万元借款，再审期间向法庭提交的两份证据足以证实夏日升与鑫泰公司的债权、债务已经灭失。鑫泰公司认为，邹蓉再审中提交的证据不符合法律规定的三性的要求，不能

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民再20号再审申请人（一审被告）：邹蓉，女，汉族，1973年10月29日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，住福建省漳州市龙文区，被申请人（一审原告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门……