工伤保险待遇纠纷 （2015）武中民终字第520号

本案争议焦点主要是：1、由谁做为承担工伤保险事故责任的主体；2、原、被告之间是劳动关系还是劳务关系；3、原告的工资标准如何确定；4、对原告的赔偿项目、社会保险费的缴纳标准如何确定。对焦点1，被告（并案原告）将承建的劳务工程承包给不具备用工主体资格的张林等人施工，发生原告摔伤事故，原告所受伤情已被人民法院生效法律文书确定为工伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告应当是承担原告的工伤保险事故的责任主体。被告申请追加无用工主体资格的张林、白平、顾兴鹏为本案被告的理由与上述规定相悖，本院不予支持。对焦点2，原告在被告承建的住宅楼工地从事外墙保温工作，该工作是被告所承包工程的组成部分，且原告服从被告的劳动管理，接受其劳动报酬，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合

本案争议焦点主要是：1、由谁做为承担工伤保险事故责任的主体；2、原、被告之间是劳动关系还是劳务关系；3、原告的工资标准如何确定；4、对原告的赔偿项目、社会保险费的缴纳标准如何确定。对焦点1，被告（并案原告）将承建的劳务工程承包给不具备用工主体资格的张林等人施工，发生原告摔伤事故，原告所受伤情已被人民法院生效法律文书确定为工伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告应当是承担原告的工伤保险事故的责

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第520号上诉人（原审被告暨并案原告）甘肃金沙建筑工程有限公司。法定代表人张克雄，该公司董事长。委托代理人张林，该公司项目经理。委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨并案被告）杨晓东。委托代理人杨金莲。委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司（以下简称金沙建筑公司）因工伤保险待遇……