保险纠纷 （2015）运中民终字第2051号

事故发生后，绛县交警队、保险公司均已到现场进行勘验并作出事故责任认定，足以说明事故的存在，所以被告主张拒赔的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告报假案应当移送公安机关，本院认为，原告所有的晋MER1**号车辆确实发生事故，对此事故原、被告均予以认可，故对被告的辩解本院不予采纳。被告应在保险合同范围内承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告张冬莲各项经济损失118223.24元；案件受理费2660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服该判决，上诉称：一、被保险人编造虚假的事故原因，保险人不承担责任。1、根据《保险法》第27条第3款规定：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，驾驶人常帅在事故发生后逃离现场让侯志强莫名顶替驾驶人报案，属于编造虚假的

事故发生后，绛县交警队、保险公司均已到现场进行勘验并作出事故责任认定，足以说明事故的存在，所以被告主张拒赔的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告报假案应当移送公安机关，本院认为，原告所有的晋MER1**号车辆确实发生事故，对此事故原、被告均予以认可，故对被告的辩解本院不予采纳。被告应在保险合同范围内承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告张冬莲各项经济损失118223.24元；案件受理费2660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。中国平安

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2051号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张京军该公司总经理委托代理人程建立，男，山西弘明律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张冬莲，女，1968年1月22日出生，汉族，山西省绛县。委托代理人：张婷婷，山西衡霄律师事务所律师委托代理人：聂晓磊，山西衡霄律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股……