民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1616号

原告杨平胜与被告李业签订的《购车协议》及被告李业出具的《李业购车借款说明》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效协议，一审法院对此予以确认。根据该两份协议及说明，原被告均认可案涉车辆虽以原告名义购买，实际系由被告李业占有使用，且被告李业承诺偿还原告支付的首付款、手续费用、税费等购车款项，并于每月将贷款支付至原告账户，贷款还清后由原告将车辆过户至被告李业名下，因此，一审法院认定原被告间系借款关系。现被告李业仅向原告支付60900元，尚余225081.1元未支付给原告，已构成违约。故原告要求被告李业支付剩余款项225081.1元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息（自贷款还清之日即2017年12月19日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因《购车协议》约定“剩余贷款每月12日前由李业打入贷款账号，直到还完贷款为止”，故逾期还款之日应为2017年12月20日。因此，被告李业应自2017年12月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息

原告杨平胜与被告李业签订的《购车协议》及被告李业出具的《李业购车借款说明》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效协议，一审法院对此予以确认。根据该两份协议及说明，原被告均认可案涉车辆虽以原告名义购买，实际系由被告李业占有使用，且被告李业承诺偿还原告支付的首付款、手续费用、税费等购车款项，并于每月将贷款支付至原告账户，贷款还清后由原告将车辆过户至被告李业名下，因此，一审法院认定原被告间系借款关系。现被告李业仅向原告支付60900元，尚余225081.1元未支付给原告，已构成违约。故原告要求被告李业支付剩余款项225081.1元的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1616号 上诉人（原审被告）：张芹，女，1977年3月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨平胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张洪峰，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：李业，男，1967年12月2日出生，汉族，住……