合伙协议纠纷 （2016）京01民终字第1745号

本案的争议焦点为张司给付杨会莉钱款的性质问题。对此本院认为，根据一审期间双方对于张司向其女儿之夫转账275550元之性质的陈述，再结合欠条载明的款项金额，一审认定27万元的性质系张司归还给杨会莉的欠款，并无不当，本院予以确认，故对于多出的5550元的性质，应认定为张司返还的投资款。本案中，张司上诉提出杨会莉同意将投资款转移至张司的其他店铺用于投资，但杨会莉对此不予认可，张司亦未提供充分有效的证据对此予以证明，故张司未能在约定的投资期限内依约将杨会莉的资金用于开设店铺，其应当在合伙期限届满后将杨会莉的投资款返还给杨会莉。此外，关于张司上诉提出杨会莉应共同承担风险一节，本院认为，在二审期间张司称“其所称的承担风险是指时间风险，即需要等北京汇丰贸通商贸有限公司有钱了杨会莉才能撤资”。对此，张司与杨会莉并无书面约定，张司的该项上诉理由亦缺乏事实与法律依据，故本院对此不予采信。另，关于二审期间张司提出杨会莉未实际支付其15万元投资款一节，本院认为，张司在一审期间明确认可收到了杨会莉给付的15万元投资款，且于2011年9月8日向杨会莉出具书面说明一份，认可收到杨会莉投资款15万元，现张司在二审期间

本案的争议焦点为张司给付杨会莉钱款的性质问题。对此本院认为，根据一审期间双方对于张司向其女儿之夫转账275550元之性质的陈述，再结合欠条载明的款项金额，一审认定27万元的性质系张司归还给杨会莉的欠款，并无不当，本院予以确认，故对于多出的5550元的性质，应认定为张司返还的投资款。本案中，张司上诉提出杨会莉同意将投资款转移至张司的其他店铺用于投资，但杨会莉对此不予认可，张司亦未提供充分有效的证据对此予以证明，故张司未能在约定的投资期限内依约将杨会莉的资金用于开设店铺，其应当在合伙期限届满后将杨会莉的投资款返还给杨会莉。此外，关于张司上诉提出杨会莉应共同承担风险一节，本院认为，在二审期间张司称“

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终字第1745号上诉人（原审被告）张司，男，1982年8月21日出生。被上诉人（原审原告）杨会莉，女，1960年4月1日出生。委托代理人张龑（系原告之女），，1982年11月25日出生。上诉人张司因与被上诉人杨会莉合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第12238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2……