保险纠纷 （2018）黔05民终2187号

上诉人提供的保险合同系格式合同、篇幅较大、内容多、未举证证明其对免责条款已经尽到特别提示和说明义务，认定免责条款无效，上诉人在保险条款中已经对保险条款尽到了合理的注意义务，在保险条款中关于免责事项采用的区别于其他条款的字迹，足以引起对方的注意和重视程度，应此，一审法院不应判令上诉人承担赔偿责任。二、一审法院不应支持残疾赔偿金且被上诉人主张的各项赔偿费用支持过高。（一）一审法院支持赛志相的误工费适用依据错误。一审庭审中，被上诉人虎明江和一审第三人赛志相既未提供赛志相的工资收入，又未证实其从事何种行业，则对其误工费的计算的依据应可按照受诉法院当地上一年度农、林、牧渔业平均工资计算，而不应参照2016年度贵州省交通运输业平均工资计算。（二）营养费支持过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”应一审第三人赛志相的住院病历中未强调需加强营养，上诉人认为一审法院支持50元/天较为适宜，计算15天。（三）住院伙食补助费支持高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可

中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、虎明江保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。负责人：程凤飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢飞虎，贵州辅晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兰娟，贵州辅晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎明江，男，1968年3月6日出生，回族，初中文化，农民，住贵……