买卖合同纠纷 （2019）琼01民终4116号

海建公司提交的2017年6月份至2018年2月份的《海南工程造价信息》期刊仅为统计信息，与本案无关，故对该证据的关联性不予确认。一审法院对该证据的认定错误。《海南工程造价信息》期刊是由海南省建设标准定额站主办的、海南省建筑行业公司进行工程造价的参考期刊。该期刊当月发布上一个月的建材的市场价格信息，并会对一年内的建材市场价格信息进行统计。该期刊所发布的价格信息，能直观如实地反映每个月建材市场价格的实际变动情况。海建公司与荣辉公司在合同中明确约定了《海南工程造价信息》公布的价格是调整商品混凝土的依据。故《海南工程造价信息》与本案有关联性。二、一审法院对荣辉公司提交的八份《调价函》的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认错误。根据《商品混凝土购销合同》第二条2.2款的约定，海建公司与荣辉公司对商品混凝土的价格进行调整的依据是《海南工程造价信息》期刊发布的华盛天涯PO42.5水泥以及砂、石等混凝土原材料的市场价格信息，荣辉公司提供的八份《调价函》中调整混凝土价格的理由却与《海南工程造价信息》发布的价格信息不同，荣辉公司调价的理由有真有假，与实际情况基本不相符。荣辉公司应依据《海南工程造价信息》

海建公司提交的2017年6月份至2018年2月份的《海南工程造价信息》期刊仅为统计信息，与本案无关，故对该证据的关联性不予确认。一审法院对该证据的认定错误。《海南工程造价信息》期刊是由海南省建设标准定额站主办的、海南省建筑行业公司进行工程造价的参考期刊。该期刊当月发布上一个月的建材的市场价格信息，并会对一年内的建材市场价格信息进行统计。该期刊所发布的价格信息，能直观如实地反映每个月建材市场价格的实际变动情况。海建公司与荣辉公司在合同中明确约定了《海南工程造价信息》公布的价格是调整商品混凝土的依据。故《海南工程造价信息》与本案有关联性。二、一审法院对荣辉公司提交的八份《调价函》的真实性、关联性、

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4116号上诉人（原审被告）：海南建设工程股份有限公司，住所地海口市白龙南路**海建大厦**。统一社会信用代码：914600005679502693。法定代表人：凌海，总经理。委托诉讼代理人：王绍俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海南荣辉投资有限公司，住所，住所地海口市秀英区西秀镇南海大道北侧村新和小学斜……