合伙协议纠纷 （2017）赣04民终1732号

原、被告签订合伙协议承建相关工程，双方之间形成合伙关系，合法有效，双方应遵循诚信原则履行合伙义务。双方在所承接的工程完工后，对合伙事宜已经进行了结算，并对双方争议的部分事项约定另行核算或通过诉讼解决。现原告以向第三人方诗忠的转账凭证为证据，主张被告邓兵退还投资款60000元，一审法院认为该证据不能客观反映原告是否向合伙体投资的真实情况，原告的主张没有事实依据。对于合伙购置的搅拌机变卖事宜，现有证据能够证明是发生在双方结算之前，在原告没有提供证据证明的情况下，应视为双方已经结算处理。对于原告主张案外人雷云峰退还的管理费10000元，因证人并未出庭接受质证，且被告仅认可退还8000元，故认定被告处尚有8000元未分配。被告邓兵辨称合伙体尚欠部分债务未清偿，该8000元不应分配，其未提供证据证明所述债务的真实性，对被告该辨称，不予采纳。综上，一审法院认为，原告要求被告退还合伙欠款67500元及逾期付款损失的主张，没有事实和法律依据，但被告邓兵处尚有8000元未予分配，按照原告在合伙中的比例，应分得4000元。故对原告的诉请，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、

原、被告签订合伙协议承建相关工程，双方之间形成合伙关系，合法有效，双方应遵循诚信原则履行合伙义务。双方在所承接的工程完工后，对合伙事宜已经进行了结算，并对双方争议的部分事项约定另行核算或通过诉讼解决。现原告以向第三人方诗忠的转账凭证为证据，主张被告邓兵退还投资款60000元，一审法院认为该证据不能客观反映原告是否向合伙体投资的真实情况，原告的主张没有事实依据。对于合伙购置的搅拌机变卖事宜，现有证据能够证明是发生在双方结算之前，在原告没有提供证据证明的情况下，应视为双方已经结算处理。对于原告主张案外人雷云峰退还的管理费10000元，因证人并未出庭接受质证，且被告仅认可退还8000元，故认定被告处

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1732号上诉人（原审原告）：张丙华，男，1967年5月14日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被上诉人（原审被告）：邓兵，男，1967年3月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。原审第三人：方诗忠，男，1980年1月7日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：……