民间借贷纠纷 （2021）京03民终6666号

合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，衡量作为原债权人权利继受人参加诉讼并主张权利，孔某认可同其借贷关系，表示愿意偿还借款，一审法院对此不持异议。关于利息，有合同依据，衡量主张计算标准亦未超出法律规定，一审法院予以支持。因本案借贷金额较大，超出夫妻共同生活正常标准，故对本案是否属于孔某、荣某某夫妻共同债务，衡量应承担相应举证责任。本案现有证据未能充分证明荣氏玉尊公司系孔某、荣某某婚内实际控制公司，亦未能证明本案借款用于孔某、荣某某其他生产经营或共同生活，故对本案债务，一审法院难以认定为孔某、荣某某夫妻共同债务，荣某某无需向衡量承担共同还款责任。李春来、于莹、荣氏玉尊公司均向本案原债权人作出保证意思表示，原债权人与保证期间内提起诉讼，其应当按照约定履行保证

合法的民间借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，衡量作为原债权人权利继受人参加诉讼并主张权利，孔某认可同其借贷关系，表示愿意偿还借款，一审法院对此不持异议。关于利息，有合同依据，衡量主张计算标准亦未超出法律规定，一审法院予以支持。因本案借贷金额较大，超出夫妻共同生活正常标

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6666号上诉人（原审被告）：孔某，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。上诉人（原审被告）：李春来，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人（原审被告）：于莹，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。被上诉人（原……