保险纠纷 （2017）津01民终3899号

本案的争议焦点：1、钱学纯垫付的赔偿款是否合理合法；2、钱学纯垫付的赔偿款应由谁进行赔偿。关于钱学纯主张的医疗费，根据钱学纯当庭提交的医院门诊收费票据等证据，可以证实袁秋来因本起交通事故产生医药费3652.41元，袁媛因本起交通事故产生医疗费3301.59元，共计6954元，对该部分事实，予以确认。关于安盛天平保险公司主张损害凭证没有体现钱学纯赔付完医疗费的答辩意见，经一审法院查明，钱学纯已经将二受害人的因本起事故产生的医疗费用赔偿完毕，故安盛天平保险公司该部分答辩意见依据不足，一审法院不予支持。关于钱学纯主张的住院伙食补助费一节，住院伙食补助标准按100元/天计算，袁秋来因伤住院2天，住院伙食补助费200元（100元/天×2天），袁媛因伤住院4天，住院伙食补助费400元（100元/天×4天）,故钱学纯主张的住院伙食补助费共计600元，一审法院予以支持。关于钱学纯主张营养费一节，综合其因本起事故造成的伤情，一审法院依法支持袁秋来营养期为7天，袁媛营养期为15天，按照30元/天标准计算，袁秋来的营养费应为210元（30元/天×7天），袁媛的营养费应为450元（30元/天×15天），钱学纯

本案的争议焦点：1、钱学纯垫付的赔偿款是否合理合法；2、钱学纯垫付的赔偿款应由谁进行赔偿。关于钱学纯主张的医疗费，根据钱学纯当庭提交的医院门诊收费票据等证据，可以证实袁秋来因本起交通事故产生医药费3652.41元，袁媛因本起交通事故产生医疗费3301.59元，共计6954元，对该部分事实，予以确认。关于安盛天平保险公司主张损害凭证没有体现钱学纯赔付完医疗费的答辩意见，经一审法院查明，钱学纯已经将二受害人的因本起事故产生的医疗费用赔偿完毕，故安盛天平保险公司该部分答辩意见依据不足，一审法院不予支持。关于钱学纯主张的住院伙食补助费一节，住院伙食补助标准按100元/天计算，袁秋来因伤住院2天，住院伙

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3899号上诉人（原审原告）：钱学纯，男，1970年12月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津翰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津翰洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人:王跃明，总经……