民间借贷纠纷 （2016）豫12民终1905号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案乔新军虽提供了陈晓波的借条，但对该大额资金未能提供支付凭证，且杨静静否认与直接存在借贷关系。又因乔新军诉状中主张的事实是直接将该笔款项支付陈晓波，而庭审陈述中否认了直接支付，改称替代陈晓波归还贷款，显然乔新军并未将陈晓波出具借条的16万元交付陈晓波。而乔新军在庭审中主张的替代还款事实，仅提交了其作为经办人的借贷合同及陈晓波偿还信用社借款的相关凭证，未能举证证明该借款实际是乔新军归还的相关证据。综上理由，乔新军诉请陈晓波、杨静静清偿借款的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回乔新军对陈晓波、杨静静的诉讼请求。案件受理费3500元，由乔新军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案乔新军虽提供了陈晓波的借条，但对该大额资金未能提供支付凭证，且杨静静否认与直接存在借贷关系。又因乔新军诉状中主张的事实是直接将该笔款项支付陈晓波，而庭审陈述中否认了直接支付，改称替代陈晓波归还贷款，显然乔新军并未将陈晓波出具借条的16万元交付陈晓波。而乔新军在庭审中主张的替代还款事实，仅提交了其作为经办人的借贷合同及陈晓波偿还信用社借款的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1905号上诉人（原审原告）乔新军，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨静静，女，汉族，生于1987年……