医疗损害责任纠纷 （2016）豫07民终3154号

本案中，侯兵锁在入新乡医学院第三附属医院进行治疗前，××的病史，且侯兵锁患有尿毒症已通过透析治疗14年，侯兵锁无证据证明新乡医学院第三附属××加重，也无证据证明其受到的何种损害后果以及该损害后果与新乡医学院第三附属医院的医疗行为之间是否存在因果关系，故对侯兵锁的诉讼请求，不予支持。判决：驳回的侯兵锁的诉讼请求。案件受理费50元，由侯兵锁负担。二审庭审中，侯兵锁撤回其关于因新乡医学院第三附属××加重的上诉理由。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，侯兵锁提交的证据材料不足以证明新乡医学院第三附属医院的诊疗行为存在过错及其主张的损害后果与新乡医学院第三附属医院诊疗行为之间存在因果关系，故原审不予支持侯兵锁主张

本案中，侯兵锁在入新乡医学院第三附属医院进行治疗前，××的病史，且侯兵锁患有尿毒症已通过透析治疗14年，侯兵锁无证据证明新乡医学院第三附属××加重，也无证据证明其受到的何种损害后果以及该损害后果与新乡医学院第三附属医院的医疗行为之间是否存在因果关系，故对侯兵锁的诉讼请求，不予支持。判决：驳回的侯兵锁的诉讼请求。案件受理费50元，由侯兵锁负担。二审庭审中，侯兵锁撤回其关于因新乡医学院第三附属××加重的上诉理由。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3154号上诉人（原审原告）：侯兵锁，男。委托代理人：岑东福，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡医学院第三附属医院。法定代表人：翁孝刚，院长。委托代理人：谭小红，该院科长。委托代理人：李长安，该院医生。上诉人侯兵锁因与被上诉人新乡医学院第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初……