民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2853号

原告所举借条原件与被告刘伟中陈述相互印证，能够证明被告洪学芳向原告借款50000元，被告刘伟中代替被告洪学芳向原告出具借条的事实。被告洪学芳辩称借款已经偿还，但所提供得证据不能证明其已清偿债务，其陈述的还款时间与借条上记载的“2018年元月22号”内容相悖，与还款要收回借条或由收款人出具收条的交易习惯相悖，不予采信。从原被告庭审陈述分析，邢丙翠替代被告偿还原告借款的行为应属债务承担，但该债务承担行为即未明确告知原告，也未通知被告，债务承担行为在原被告之间不产生法律效力。故原告诉请被告洪学芳偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息，予以支持。原告当庭认可借款利息已结清至2018年1月22日，其主张与借条上记载“2018年元月6号”内容相印证，故借款未付利息应从2018年1月23日计算至借款清偿日止。被告刘伟中知悉并认可被告洪学芳向原告借款，借款发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘伟中偿还借款本金及其利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国

原告所举借条原件与被告刘伟中陈述相互印证，能够证明被告洪学芳向原告借款50000元，被告刘伟中代替被告洪学芳向原告出具借条的事实。被告洪学芳辩称借款已经偿还，但所提供得证据不能证明其已清偿债务，其陈述的还款时间与借条上记载的“2018年元月22号”内容相悖，与还款要收回借条或由收款人出具收条的交易习惯相悖，不予采信。从原被告庭审陈述分析，邢丙翠替代被告偿还原告借款的行为应属债务承担，但该债务承担行为即未明确告知原告，也未通知被告，债务承担行为在原被告之间不产生法律效力。故原告诉请被告洪学芳偿还借款本金50000元并按约定利率支付利息，予以支持。原告当庭认可借款利息已结清至2018年1月22日，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2853号上诉人（原审被告）：洪学芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：刘伟中，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县,上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢炳海，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人……