行政确认 （2020）晋01行初195号

我国《行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼应当符合的条件作出了明确的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织。本案原告阳泉市郊区常青家具寿材加工厂要求确认二被告强制拆除行为违法并予以赔偿，但是案涉房屋系樊秀珍名下的农村宅基地房屋，其已获得货币补偿并将房屋交由被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会拆除。没有证据显示原告与该房屋具有法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，原告阳泉市郊区常青家具寿材加工厂的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区常青家具寿材加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张翠萍审判员 郭朝艳审判员 陈　聪二O二一年四月十五日法官助理 郭　祺书记员 吴　彤 来源：

我国《行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼应当符合的条件作出了明确的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织。本案原告阳泉市郊区常青家具寿材加工厂要求确认二被告强制拆除行为违法并予以赔偿，但是案涉房屋系樊秀珍名下的农村宅基地房屋，其已获得货币补偿并将房屋交由被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会拆除。没有证据显示原告与该房屋具有法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，原告阳泉市郊区常青家具寿材加工厂的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告

山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初195号原告阳泉市郊区常青家具寿材加工厂。经营者樊秀珍，厂长。委托诉讼代理人王某1（系原告丈夫），男，汉族，1969年3月25日出生，住阳泉市郊区南窑庄村。被告阳泉市郊区人民政府。负责人宁某，区长。委托诉讼代理人郭某。委托诉讼代理人苗某，山西龙晋律师事务所律师。被告阳泉市郊区李家庄乡冯家庄村村民委员会。法定代表人武某，主任。委托诉讼代理人王某……