买卖合同纠纷 （2015）泸民终字第704号

王基全已经在一审诉讼中提供了《购房合同》和合同见证人潘定学的证言，足以证实王基全与周代明之间就本案涉案房屋签订有房屋买卖合同，故本院对高长珍认为王基全不能证明与周代明签订有购房合同的诉讼主张不予采信。对于高长珍认为王基全未向周代明交清房款的问题，因王基全在一审诉讼中已经提供了五张购房款收条，上述收条除周代明出具的500元定金收条外，其余四张均有合同见证人潘定学的签名，虽高长珍对署名为周代明（时间为2002年12月10日、2003年1月8日、2003年4月12日）的三张收条上“周代明”的签名有异议，但周代明、高长珍之子周焱于2004年1月31日出具的收条已经载明31000元购房款全部付清，且高长珍也未向本院举证推翻三张收条，故本院对高长珍认为王基全未向周代明交清房款的诉讼主张不予支持。综上所述，上诉人高长珍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高长珍承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋学梅审　判　员　　卓　波代理审

王基全已经在一审诉讼中提供了《购房合同》和合同见证人潘定学的证言，足以证实王基全与周代明之间就本案涉案房屋签订有房屋买卖合同，故本院对高长珍认为王基全不能证明与周代明签订有购房合同的诉讼主张不予采信。对于高长珍认为王基全未向周代明交清房款的问题，因王基全在一审诉讼中已经提供了五张购房款收条，上述收条除周代明出具的500元定金收条外，其余四张均有合同见证人潘定学的签名，虽高长珍对署名为周代明（时间为2002年12月10日、2003年1月8日、2003年4月12日）的三张收条上“周代明”的签名有异议，但周代明、高长珍之子周焱于2004年1月31日出具的收条已经载明31000元购房款全部付清，且高长

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第704号上诉人（原审被告）高长珍，女，1949年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人周容，女，1974年5月10日出生，汉族，系高长珍之女，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘先全，男，1965年3月8日出生，汉族，系高长珍之女婿，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）王基全，男，1969年7月7日出生，汉族，住泸州……