委托合同纠纷 （2018）辽01民终10536号

原告与被告郭峰之间形成的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点之一，本案中承担赔偿责任的主体及赔偿金额。根据合同相对性原则，本案原告系与被告郭峰达成的委托合同，与被告沈阳富荣物流有限公司不存在合同关系，故应由被告郭峰承担赔偿责任，被告沈阳富荣物流有限公司不应承担赔偿责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告通过被告郭峰将罐头运输至沈阳后，亦委托被告郭峰将货物运输至哈尔滨，双方之间形成了委托合同关系，双方应依约履行。在货物运送过程中，被告郭峰未按照约定的方式委托运送，导致货物有冻坏情况，构成违约，应承担相应的赔偿责任。对于货物的赔偿标准问题，被告郭峰在托运过程中未尽妥善保护义务，且被告郭峰亦无证据证明其在委托托运物品过程中已尽到妥善告知的义务，被告郭峰应对货物冻坏的损失承担相应的责任。原告作为委托人，当货物到达哈尔滨时，被收货方告知货物存在冻坏情况，且被告郭峰未用电话通知原告清点货物，但原告予以拒绝，根据《合同法》第一百一十九条一款的规定“当事人一方违约后，对方应当

上诉人郭峰与被上诉人沈阳富荣物流有限公司、李庆贺委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10536号上诉人（原审被告）：郭峰，男被上诉人（原审被告）：沈阳富荣物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：李胜夺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李庆贺，男委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。上诉人郭峰因与被上诉人沈阳富荣物流有限公司（以下简称富荣物流）、李庆贺委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民……