保险纠纷 （2017）晋08民终236号

原告运城市时运达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法、有效，对原、被告具有约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按约在事故发生后向原告支付保险赔偿金。本案原告在运输过程中因遭遇强降雨使所承运货物受损，原告已赔偿对方货损58000元。因本次事故发生在保险期间内，该货物损失被告并已作出公估报告，定损金额为29000元，除去免赔额建议赔偿金额为26100元，故其理应按该赔偿数额对原告进行赔偿。对于被告辩称的免责理由，因不属于双方的合同约定范围，故本院不予采纳。综上所述，原告运城市时运达运输有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司按照合同约定支付原告保险赔偿金26100元的诉讼请求，证据确凿，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告运城市时运达运输有限公司保险赔偿金26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付

原告运城市时运达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法、有效，对原、被告具有约束力，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按约在事故发生后向原告支付保险赔偿金。本案原告在运输过程中因遭遇强降雨使所承运货物受损，原告已赔偿对方货损58000元。因本次事故发生在保险期间内，该货物损失被告并已作出公估报告，定损金额为29000元，除去免赔额建议赔偿金额为26100元，故其理应按该赔偿数额对原告进行赔偿。对于被告辩称的免责理由，因不属于双方的合同约定范围，故本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终236号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：柴煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：运城市时运达运输有限公司。住所地：运城市。法定代表人：张文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限……