医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第04771号

向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，苟淑燕主张其在武警北京总队医院处治疗的时间为2007年8月29日至2008年7月10日，并于入院当天即行腰椎手术。而苟淑燕主张其得知损害后果“椎体排列不整齐”的时间最早于2008年1月11日。苟淑燕又主张得知其损害后果可能与武警北京总队医院医疗行为存在因果关系的时间为2010年8月，其起诉上一案件的时间为2012年7月。苟淑燕虽未就其主张举证，但根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现苟淑燕主张的时点间隔已超过一年，故法院对于苟淑燕所称的以上时点不持异议，但苟淑燕未就其所主张的时点之间诉讼时效的延续举证，应承担举证不能的不利后果。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权，故对于苟淑燕的诉讼请求，

向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，苟淑燕主张其在武警北京总队医院处治疗的时间为2007年8月29日至2008年7月10日，并于入院当天即行腰椎手术。而苟淑燕主张其得知损害后果“椎体排列不整齐”的时间最早于2008年1月11日。苟淑燕又主张得知其损害后果可能与武警北京总队医院医疗行为存在因果关系的时间为2010年8月，其起诉上一案件的时间为2012年7月。苟淑燕虽未就其主张举证，但根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04771号上诉人（原审原告）苟淑燕，女，1971年2月20日出生。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队医院，住所地北京市朝阳区东三里屯一号楼。法定代表人王天宝，院长。委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。委托代理人陈宇强，男，1972年2月8日出生。上诉人苟淑燕因与被上诉人……