金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第70号

原告建行潍坊新华支行与被告电科四维公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告汇展公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告赵致平、顾明签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。建行潍坊新华支行依约向电科四维公司履行了发放借款的合同义务，电科四维公司未及时偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按约足额清偿借款本息的约定，已构成违约，建行潍坊新华支行起诉要求电科四维公司提前偿还借款本金6700000元及截至2014年12月23日的利息45228.66元（之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算），符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告建行潍坊新华支行与被告电科四维公司、汇展公司就所提供的抵押物均已办理了抵押登记，建行潍坊新华支行依法就发生于约定期间内的本案债权，分别在最高限额2400000元、1700000元、1300000元的范围内对被告电科四维公司提供的上述抵押物以及在最高限额6000000元的范围内对被告汇展公司提供的上述抵押物，享有优先受偿权。被告赵致平、顾明为涉案三份《人民币流动

原告建行潍坊新华支行与被告电科四维公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告汇展公司签订的《最高额抵押合同》以及与被告赵致平、顾明签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。建行潍坊新华支行依约向电科四维公司履行了发放借款的合同义务，电科四维公司未及时偿还借款利息，违反了双方在借款合同中关于按约足额清偿借款本息的约定，已构成违约，建行潍坊新华支行起诉要求电科四维公司提前偿还借款本金6700000元及截至2014年12月23日的利息45228.66元（之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算），符合

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第70号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行。代表人：程刚。委托代理人：管增坤。委托代理人：刘远征。被告：山东电科四维电气股份有限公司。法定代表人：赵致平。委托代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：赵致平。被告：顾明。被告：潍坊汇展房地产开发有限公司。法定代表人：江志成。原告中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行（以……