民间借贷纠纷 （2016）辽14民终1522号

虽然常学东提出本案案由错误，但结合证据及庭审的基本情况等来看，应依法认定本案属民间借贷法律关系。安井彪、安景卫与常学东签订的欠条系出于双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，对欠条的真实性和合法性予以确认。借款到期后，常学东应依法履行相应的还款义务。关于安井彪、安景卫所主张的利息，应当依据相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：常学东于判决生效后十日内偿还安井彪、安景卫借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2014年3月10日起至判决生效之日止）。案件受理费525元，由常学东负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，因安井彪、安景卫在沈阳中太集团兴盛汇景苑一期工程中向常学东提供劳务，故双方之间曾构成过劳务合同关系。之后，双方在沈阳市于洪区

虽然常学东提出本案案由错误，但结合证据及庭审的基本情况等来看，应依法认定本案属民间借贷法律关系。安井彪、安景卫与常学东签订的欠条系出于双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，对欠条的真实性和合法性予以确认。借款到期后，常学东应依法履行相应的还款义务。关于安井彪、安景卫所主张的利息，应当依据相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：常学东于判决生效后十日内偿还安井彪、安景卫借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2014年3月10日起至判决生效之日止）

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1522号上诉人（原审被告）：常学东，男，1967年12月19日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安井彪（曾用名安辉），男，1988年3月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：安景卫，男，1967年2月24日出生，汉族，农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍佰厚，辽宁开德……