民间借贷纠纷 （2018）赣04民终2419号
裁判要旨
原、被告系同学关系，且关系较为亲密，双方账目往来也非常频繁，被告于2016年4月9日向原告出具的欠条内容，在没有证据证明该欠条是被告在受到胁迫的情况下出具，本院可以认定该欠条内容是双方当事人真实意思的表示，本院对该欠条的真实性予以确认。本案争议的焦点是原告与被告之间的基础法律关系是民间借贷关系还是合伙协议关系。被告认为双方是借贷关系，依据原告曾经在原一审诉状中的自述和微信截屏及证人证言等证据证实，但原一审开庭时，原告就已经以双方系合伙关系对案由及请求事实进行了变更，且原告提供的微信截屏及证人证言与被告提供的微信截屏和证人证言内容相反，被告提供的上述证据并不能足以反驳原告的主张；从双方提供的往来凭证看，原告与被告之间的经济往来很频繁，且没有规律；双方提供的证人证言互相也是各执一词，无法简单地确定双方的法律关系。本案应当结合全案证据分析两种法律关系存在的条件，最终确定本案的基础法律关系。对于产生该欠条的基础法律关系，本院认为：首先原告主张双方系合伙关系，提供了合伙期间其多次向被告提供资金和被告杜梦莹多次给付款项的凭证互相印证，特别是被告每月付款时间不同、付款金额大小不等，付款次数等均没有规
摘要
杜梦莹、应莹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终2419号上诉人（原审被告）：杜梦莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学敏，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应莹，女，1986年8月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：户璇，江西支点律师事务所律师。原审被告：丁立……