侵害外观设计专利权纠纷 （2015）锡知民初字第0190号

一、被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利均为Ｓ形瓦，系相同种类产品。经庭审比对，万象公司提出几点差异：1、被诉侵权产品右侧上翘部分纵向分布数条小斜纹，而涉案专利的上翘部分上无任何图案设计；2、被诉侵权产品平面部分上部圆形安装孔处有两层台阶式的突出小平台，而涉案专利没有；3、安装孔的位置、瓦片背面图案等亦有不同。本院认为：首先，涉案专利右侧上翘部分同样有数条小斜纹的设计、安装孔位置也大致相同；其次，从涉案专利图片上可以看出涉案专利在安装孔位置也有突出平台的设计，但无法清晰分辨是否有两层台阶式的小平台，即使如万象公司所述，涉案专利仅设计了一层突出的平台，但从一般消费者的角度，该细微变化对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，对于整体视觉效果不构成实质性差异；最后，对于瓦类产品而

一、被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利均为Ｓ形瓦，系相同种类产品。经庭审比对，万象公司提出几点差异：1、被诉侵权产品右侧上翘部分纵向分布数条小斜纹，而涉案专利的上翘部分上无任何图案设计；2、被诉侵权产品平面部分上部圆形安装孔处有两层台阶式的突出小平台，而涉案专利没有；3、安装孔的

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锡知民初字第0190号 原告：佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道东风路15号6幢综合办公楼第十四楼。 法定代表人：刘文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。 法定代表人：范……