合伙协议纠纷 （2017）闽03民终2403号

许剑英、刘德祥对转让股权的作价金额及均已支付的事实均无异议，并有双方签订的协议书为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。生效的（2014）秀民初字第4074号民事判决书确认2014年3月19日、6月9日双方签订的《股权转让协议书》无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故许剑英要求刘德祥偿还132万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。刘德祥请求追加许永胜、陈俊华为本案被告或第三人，一审法院经审查认为，该申请不符合法律规定，依法予以驳回（已另行制定裁定书）。刘德祥主张返还问题应先进行合伙体清算，并无法律依据，依法不予支持。刘德祥要求对许剑英的律师委托书中的签名进行笔迹鉴定，但其未提供证据证明执业律师存在违法情形，故该要求于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘德祥应在本判决生效之日起五日内支付给许剑英股权转让款

许剑英、刘德祥对转让股权的作价金额及均已支付的事实均无异议，并有双方签订的协议书为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。生效的（2014）秀民初字第4074号民事判决书确认2014年3月19日、6月9日双方签订的《股权转让协议书》无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故许剑英要求刘德祥偿还132万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。刘德祥请求追加许永胜、陈俊华为本案被告或第三人，一审法院经审查认为，该申请不符合法律规定，依法予以驳回（已另行制定裁定书）。刘德祥主张返还问题应先进行合伙体清算，并无法律依据，依法不予支持。刘德祥

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2403号上诉人（原审被告）：刘德祥，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许剑英，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人刘德祥因与被上诉人许剑……