买卖合同纠纷 （2019）赣11民终1744号

被告封建清因其弟弟建房需要向原告祝传富购买钢筋的事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖合同关系真实存在，且合法有效。被告是与原告直接发生买卖合同关系的相对方，被告收受原告货物后有向原告支付货款的义务，故本院对被告辩称货款应由其弟弟支付的意见不予采纳。原告要求被告支付货款13,456元的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，本院不予全部支持，根据本案查明认定的事实，被告对尚欠原告3,456元货款负有支付义务，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告封建清于本判决生效之日起十日内支付给原告祝传富尚欠的货款3,456元；二、驳回原告祝传富的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人祝传富与被上诉人封建清均未提交新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。经审理查明，2017年5月5日至同年5月17日期间，被上诉人封建清因其弟弟封建明建房需要向上诉人祝传富购买了价值23,456元的钢筋建材。2018年

被告封建清因其弟弟建房需要向原告祝传富购买钢筋的事实，有原、被告双方的当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖合同关系真实存在，且合法有效。被告是与原告直接发生买卖合同关系的相对方，被告收受原告货物后有向原告支付货款的义务，故本院对被告辩称货款应由其弟弟支付的意见不予采纳。原告要求被告支付货款13,456元的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，本院不予全部支持，根据本案查明认定的事实，被告对尚欠原告3,456元货款负有支付义务，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告封建清

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1744号上诉人（原审原告）：祝传富，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：封建清，男，1980年2月22日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。上诉人祝传富因与被上诉人封建清买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于……