金融借款合同纠纷 （2021）鄂28民终129号

原告邮储银行巴东支行作为贷款方与借款人马燕签订的《个人额度借款合同》并未将被告魏星列为共同借款人，被告魏星也未在《个人额度借款合同》借款人或共同借款人处签名，魏星不是案涉《个人额度借款合同》的当事人。因此，被告魏星虽作为马燕的配偶在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》中共同借款人处签名，不能认定被告魏星就是《个人额度借款合同》的共同借款人。被告魏星在原告邮储银行巴东支行处填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》时，签署了《借款人配偶声明》，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对该贷款承担无限连带责任。该声明是被告魏星承诺对马燕所申请的贷款承担连带保证责任，与原告邮储银行巴东支行形成保证合同关系。原告邮储银行巴东支行在庭审中也明确，要求被告魏星偿还借款本金及利息是要求被告魏星承担保证责任。故，本案案由应为保证合同纠纷。被告魏星在与马燕填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》的同时签署《借款人配偶声明》，同意以马燕的名义向原告申请贷款，并承诺对该贷款承担无限连带责任，应对马燕申请的贷款承担连带责任保证。《个人额度借款合同》中的借款金额虽与申请表中的申请贷款金额不一致，但《个人额度

原告邮储银行巴东支行作为贷款方与借款人马燕签订的《个人额度借款合同》并未将被告魏星列为共同借款人，被告魏星也未在《个人额度借款合同》借款人或共同借款人处签名，魏星不是案涉《个人额度借款合同》的当事人。因此，被告魏星虽作为马燕的配偶在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》中共同借款人处签名，不能认定被告魏星就是《个人额度借款合同》的共同借款人。被告魏星在原告邮储银行巴东支行处填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》时，签署了《借款人配偶声明》，同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对该贷款承担无限连带责任。该声明是被告魏星承诺对马燕所申请的贷款承担连带保证责任，与原告邮储银行巴东支行形成保证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终129号上诉人（原审被告）：魏星，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市巫山县，经常居住地湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，营业场所湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。负责人：吴宗根，行长。委托诉讼代理人：郑忠明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡……