生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）闽09民终209号

“谁主张、谁举证”系民事诉讼基本举证规则。张丹丹主张陈长彬、陈昌灼教唆他人殴打其致伤，则其应对侵权事实、损害后果以及二者之间的因果关系提供相应证据加以证明，但本案中其该主张除其自身陈述事实外，并无其他证据能够予以佐证，且陈长彬对其诉称事实皆不予认可，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉求不予支持。陈昌灼未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张丹丹的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的张丹丹被人殴打、事后报警、就诊及相关费用、伤情等级等均无异议。对当事人二审争议的事实，即张丹丹被人殴打与陈长彬、陈昌灼是否有因果关系的问题，张丹丹主张因与陈长彬有经济纠纷，故被陈长彬、陈昌灼指使陌生粉衣男子殴打致伤，陈丹丹对此举证有证据1、宁德市公安局东侨分局大门山派出所受案回执、报案笔录、勘验笔录；证据2、现场监控光盘；证据3、欠条一份。陈长彬对以上证据真实性无异议，但认为不能证实张丹丹的主张。陈长彬主张虽与张丹丹存在经济上纠纷，但张丹丹所受伤害与其及陈昌灼

张丹丹、陈长彬生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终209号上诉人（原审原告）：张丹丹，男，汉族，1987年2月19日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈长彬，男，汉族，1970年7月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：陈昌灼，男，汉族，1992年1月8日出生，住址同上，系陈长彬之子。上诉……