追偿权纠纷 （2021）川07民终222号

上述《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《个人汽车消费按揭贷款反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，中国银行绵阳分行向被告谢全户放款，并按约定将贷款直接划给原告，再由原告转给案涉车辆的销售公司，被告谢全户在向中国银行绵阳分行分期偿还部分款项后，便未继续履行还款义务，原告众和信绵阳分公司按《个人汽车贷款担保合同书》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定代谢全户归还了剩余贷款本金及利息。根据原告在庭审中所提交的相关证据,能够确认其从2014年4月30日至2018年6月29日期间先后九次代被告谢全户向中国银行绵阳分行偿还贷款本息共计920983.6元，被告在答辩时所提“本案原告主张的金额与生效判决确定的积欠金额不符”的抗辩并无事实依据，相反，该份判决确认的截止2016年4月25日积欠金额为395144.57元的事实能进一步印证原告主张的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十

上述《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《个人汽车消费按揭贷款反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，中国银行绵阳分行向被告谢全户放款，并按约定将贷款直接划给原告，再由原告转给案涉车辆的销售公司，被告谢全户在向中国银行绵阳分行分期偿还部分款项后，便未继续履行还款义务，原告众和信绵阳分公司按《个人汽车贷款担保合同书》和《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定代谢全户归还了剩余贷款本金及利息

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终222号 上诉人（原审被告）：谢全户，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜小英，女，汉族，1971年10月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司……