加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第970号

张文武经营的源达加工厂与休顿公司之间虽未签订书面的加工承揽合同，但双方已就鞋材配件、口袋等产品加工达成合意，由源达加工厂对休顿公司提供的产品进行加工，休顿公司则支付加工费用，双方之间已形成加工承揽的法律关系。现张文武主张其所经营的源达加工厂在为休顿公司进行产品加工过程中，总计产生加工费用为432479.9元，提供了对账明细为据，且休顿公司亦予以认可，故原审法院予以确认；另，张文武、休顿公司双方均确认休顿公司在2014年1月、3月、4月已支付货款共计180000元，剩余252479.9元未付，休顿公司理应将该款项付清给张文武，故对张文武主张的休顿公司支付加工费252479.9元的诉请，原审法院予以支持。此外，因休顿公司拖欠张文武货款的行为已给张文武带来了客观上的孳息损失，故张文武主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，原审法院予以支持；但因休顿公司最后一次货款的支付时间为2014年4月，且双方均未确认是何日支付，故该利息的起算时间应从2014年5月1日起计算为宜，对张文武主张的利息计算方式，原审法院不尽支持。关于休顿公司反诉称源达加工厂加工的产品存在质量问题的主张。原审法院

张文武经营的源达加工厂与休顿公司之间虽未签订书面的加工承揽合同，但双方已就鞋材配件、口袋等产品加工达成合意，由源达加工厂对休顿公司提供的产品进行加工，休顿公司则支付加工费用，双方之间已形成加工承揽的法律关系。现张文武主张其所经营的源达加工厂在为休顿公司进行产品加工过程中，总计产生加工费用为432479.9元，提供了对账明细为据，且休顿公司亦予以认可，故原审法院予以确认；另，张文武、休顿公司双方均确认休顿公司在2014年1月、3月、4月已支付货款共计180000元，剩余252479.9元未付，休顿公司理应将该款项付清给张文武，故对张文武主张的休顿公司支付加工费252479.9元的诉请，原审法院予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第970号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市休顿鞋业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董建秋，该公司总经理。委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文武，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人中……