加工合同纠纷 （2013）汕中法民四终字第37号

杜伟贤请求兴昀公司支付加工款238286.90元，主要依据是其在原审提交的两份《对账单确认》，杜伟贤主张该两份《对账单确认》确认的货款总值331286.90元（30000元＋246946.90元＋54340元）抵扣兴昀公司已支付的93000元形成兴昀公司结欠的加工款238286.90元。但金额为54340元的《对账单确认》没有形成日期，货款没有写明对应合同编号，也没有兴昀公司的确认，故该《对账单确认》不足以证明兴昀公司结欠杜伟贤加工款54340元。而另一份《对账单确认》虽有兴昀公司的投资者黄丽芳的签名，但该《对账单确认》同时载明收取货物合计246946.90元、2011年付款明细合计265000元、应付款汇总表（结余）合计11544.90元，及“2011年-2012年2月止结欠杜伟贤工款11544.90元”，兴昀公司的投资者黄丽芳在该《对账单确认》上签名，应认定为系对收取货物合计246946.90元、2011年付款明细合计265000元、应付款汇总表（结余）合计11544.90元，及“2011年-2012年2月止结欠杜伟贤工款11544.90元”的整个事实的确认。因该《对账单确认》系杜

杜伟贤请求兴昀公司支付加工款238286.90元，主要依据是其在原审提交的两份《对账单确认》，杜伟贤主张该两份《对账单确认》确认的货款总值331286.90元（30000元＋246946.90元＋54340元）抵扣兴昀公司已支付的93000元形成兴昀公司结欠的加工款238286.90元。但金额为54340元的《对账单确认》没有形成日期，货款没有写明对应合同编号，也没有兴昀公司的确认，故该《对账单确认》不足以证明兴昀公司结欠杜伟贤加工款54340元。而另一份《对账单确认》虽有兴昀公司的投资者黄丽芳的签名，但该《对账单确认》同时载明收取货物合计246946.90元、2011年付款明细合计26500

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕中法民四终字第37号上诉人（原审原告）杜伟贤，女，汉族，1980年5月17日出生，住汕头市澄海区。委托代理人刘小燕，广东盈信律师事务所律师。委托代理人杨冬，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区兴昀工艺厂有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人黄仲生，经理。委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。上诉人杜伟贤因……