物权保护纠纷 （2018）内04民终1577号
裁判要旨
我国依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告未能提供涉案林木的权属证书，所举的证据不足以证明其系涉案林木的所有权人。涉案林木的权属存在争议，在一审法院通知本案当事人向有关行政机关申请进行权属确认的情况下，原告未予申请。综上，原告的诉讼主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国森林》第三条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告郭延新的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭延新提交了六张照片，以证明诉争树木的位置和现状；二被上诉人衣家营子村委会、衣家营子村6组无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。故本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，二审直接予以确认。二审庭审中，上诉人郭延新承认，诉争的树木仍生长在林地中，该事实亦有其二审提交的照片予以佐证；上诉人郭延新还承认，其不知道诉争的树木所在林地的使用权归谁所有。本院认为，因为诉争的林木仍生长在林地中，故不存在”返还”的问题。实际上，本案是诉争林木的权属之争。目前，上
摘要
郭延新与赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村村民委员会、赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村6组物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终1577号上诉人（原审原告）：郭延新，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家……