装饰装修合同纠纷 （2021）黑03民终88号

一审判决存在以下问题：第一、一审释明程序存在不当。一审法院仅先后询问杨明和吴春平是否申请鉴定，未释明吴春平不申请鉴定的法律后果。第二、一审认定吴春平未完成工程量事实不清。吴春平提交2020年6月7日的装修合同证明该日期后未完工程量为5万元，杨明称该合同是为了证明吴春平收到20万元工程款，但是该合同没有收到20万元工程款的内容，且杨明该主张不符合交易习惯，若起到证明收款目的，应由吴春平出具收条，不应签订装修合同，另外双方之前已签订装修合同确定总工程款为25万元，所以2020年6月7日签订合同中的装修款5万元应认定为未完成工程量相对应的工程款，结合杨明未能提供证据证实其又另找其他装修公司对案涉房屋继续装修的工程款为16.5万元，所以应由杨明承担证明吴春平已完成工程量的工程款为8万元即未完成工程量为17万元的举证责任，本案发回后应据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2020）黑0381民初2120号民事判决民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人吴春平预交的二审案件受理费6842元予以退回。审判长　　于永强审判员　

一审判决存在以下问题：第一、一审释明程序存在不当。一审法院仅先后询问杨明和吴春平是否申请鉴定，未释明吴春平不申请鉴定的法律后果。第二、一审认定吴春平未完成工程量事实不清。吴春平提交2020年6月7日的装修合同证明该日期后未完工程量为5万元，杨明称该合同是为了证明吴春平收到20万元工程款，但是该合同没有收到20万元工程款的内容，且杨明该主张不符合交易习惯，若起到证明收款目的，应由吴春平出具收条，不应签订装修合同，另外双方之前已签订装修合同确定总工程款为25万元，所以2020年6月7日签订合同中的装修款5万元应认定为未完成工程量相对应的工程款，结合杨明未能提供证据证实其又另找其他装修公司对案涉房屋

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终88号上诉人（一审被告）：吴春平，男，1987年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江八五八农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨明，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人吴春平因与被上诉人杨明装饰……