买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00106号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自的义务。一炜汽贸公司黄海4S店工程是由皖东防腐天长分公司承建，皖东防腐天长分公司签字代表人谈社立与曹广俊签订《工业品购销合同》，出具欠条予曹广俊，并加盖“滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司滁州市黄海4S店工程项目部专用章”。皖东防腐天长分公司认可刻制了“滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司滁州市黄海4S店工程项目部专用章”并使用过，并认可谈社立是其承建的一炜汽贸公司黄海4S店工程大部分工程项目的承包人。滁州市公安局南谯分局虽受理了皖东防腐天长分公司负责人钱玉林报称的伪造皖东建筑防腐天长分公司印章案，但皖东防腐天长分公司认可刻制并使用过“滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司滁州市黄海4S店工程项目部专用章”，其未举证证明加盖在本案曹广俊提供的《工业品购销合同》及欠条的印章其刻制并使用的上述印章不一致。且曹广俊在签订和履行合同过程中出于善意亦无过失。因此，谈社立签订合同及出具欠条的行为构成表见代理，所产生的民事责任应由皖东防腐天长分公司承担。故皖东防腐天长分公司应给付曹广俊货款78万元。因欠条未约定付款时间，曹广俊亦未

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自的义务。一炜汽贸公司黄海4S店工程是由皖东防腐天长分公司承建，皖东防腐天长分公司签字代表人谈社立与曹广俊签订《工业品购销合同》，出具欠条予曹广俊，并加盖“滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司滁州市黄海4S店工程项目部专用章”。皖东防腐天长分公司认可刻制了“滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司滁州市黄海4S店工程项目部专用章”并使用过，并认可谈社立是其承建的一炜汽贸公司黄海4S店工程大部分工程项目的承包人。滁州市公安局南谯分局虽受理了皖东防腐天长分公司负责人钱玉林报称的伪造皖东建筑防腐天长分公司印章案，但皖东防腐天长分公司认可刻制

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00106号上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。法定代表人：丁思法，该公司总经理。委托代理人：张玮，该公司员工。委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹广俊。委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原审被告：滁州市皖东建筑防腐工程有……