承揽合同纠纷 （2017）津02民终6976号

济钢公司与一重公司系承揽合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现一重公司辩称济钢公司未能交付加工物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，济钢公司应负有举证证明已履行交付加工物义务的责任。济钢公司提交的公证书仅能证实一重公司就该合同未支付任何款项，其未能提交已交货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其主张报酬及逾期付款利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回济钢集团重工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2638元，由济钢集团重工机械有限公司负担。二审期间，济钢公司提交其于2017年10月17日打印的出库单，该出库单显示货物于2014年7月22日出库。一重公司提交付款单据，证明其已经付款579600元，在出具对账单中显示付款比例为70%，发票已清。经庭审质证，一重公司认为

济钢公司与一重公司系承揽合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现一重公司辩称济钢公司未能交付加工物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，济钢公司应负有举证证明已履行交付加工物义务的责任。济钢公司提交的公证书仅能证实一重公司就该合同未支付任何款项，其未能提交已交货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其主张报酬及逾期付款利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6976号上诉人（原审原告）：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：周军，经理。委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街重机工业园重工路1号。法定代表人：谷文，总经理。……