侵害商标权纠纷 （2018）苏02民初276号
裁判要旨
一、“朴ai荷”、“PARKAIHA”标识与涉案商标构成近似。理由如下：1.本案中，鑫展公司要求保护的是为第19552028、19552238、19552102、19552309号四个注册商标。其中，第19552028、19552102号注册商标核定使用的服务主要为特许经营的商业管理，第19552238、19552309号注册商标核定使用的服务主要为美容服务，而朴爱荷公司向公众提供的是美容服务，未从事其品牌的特许经营活动。上述两种服务分属不同类别，服务内容明显不同，服务对象分别为有美容需求和有利用他人经营资源开展经营需求的相关公众，两者不构成类似服务。故19552028、19552102号注册商标虽然也为“朴荷”、“PARKHA”，但与本案商标侵权判断并无关联，上述争议焦点实质为“朴ai荷”、“PARKAIHA”标识是否与第19552238号“朴荷”商标、第19552309号“PARKHA”商标构成近似。2.根据鑫展公司提交的公证书内容，朴爱荷公司在其店铺入口、店内陈设上使用“朴ai荷”、“PARKAIHA”标识，在大众点评网、美团APP的商户信息中也使用了上述标识，上述标识起到了区分
摘要
无锡鑫展企业管理咨询有限公司与无锡朴爱荷美容服务有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初276号原告：无锡鑫展企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路118号。法定代表人：刘国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被告：无锡朴爱荷美容服务有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路123-3706。法定代表人：蔡晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼……