公路货物运输合同纠纷 （2016）沪01民终6426号

威拓公司与荣庆储运公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，威拓公司已履行承运义务，荣庆储运公司应支付威拓公司运费44,368元，而荣庆储运公司至今未履行付款义务，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现威拓公司要求荣庆储运公司支付尚欠运费，并无不当，应予支持。因威拓公司提交的部分货物运输委托单中的承运方为兰陵县XX有限公司，与威拓公司无关，故该部分委托单对应的运费不予支持。一审庭审中，荣庆储运公司表示需对双方是否签订过系争合同进行核实，但荣庆储运公司一直未将核实结果告知一审法院，故对荣庆储运公司的主张难以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、荣庆储运公司应于判决生效后十日内支付威拓公司运输费44,368元；二、驳回威拓公司的其余诉讼请求。一审案件受理费2,180元，由威拓公司负担1,725元，荣庆储运公司负担455元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认

威拓公司与荣庆储运公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，威拓公司已履行承运义务，荣庆储运公司应支付威拓公司运费44,368元，而荣庆储运公司至今未履行付款义务，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现威拓公司要求荣庆储运公司支付尚欠运费，并无不当，应予支持。因威拓公司提交的部分货物运输委托单中的承运方为兰陵县XX有限公司，与威拓公司无关，故该部分委托单对应的运费不予支持。一审庭审中，荣庆储运公司表示需对双方是否签订过系争合同进行核实，但荣庆储运公司一直未将核实结果告知一审法院，故对荣庆储运公司的主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6426号上诉人（原审被告）：上海荣庆国际储运有限公司。法定代表人：张玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海威拓物流有限公司。法定代表人：杨炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。上诉人上海荣庆国际储运有限公司（以下简称荣庆储运公司）因与被上诉人上海威拓物流……