买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3040号

根据现有的依据，订立购买合同的当事人双方为阳十辰公司与蔡新华，蔡新华未能提出依据证明其行为代表华利达公司，其行为亦未得到华利达公司的追认，故应认定阳十辰公司与蔡新华之间形成买卖合同关系。蔡新华尚欠阳十辰公司货款35300元，事实清楚、证据确凿充分，该院予以认定。逾期不付应当承担逾期付款违约金，阳十辰公司要求蔡新华支付自起诉之日即2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。蔡新华提出其作为被告主体资格不适格的抗辩事由，缺乏证据支持，该院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蔡新华于判决生效后10日内支付阳十辰公司货款35300元，并支付该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由蔡新华负担。本院经二审

根据现有的依据，订立购买合同的当事人双方为阳十辰公司与蔡新华，蔡新华未能提出依据证明其行为代表华利达公司，其行为亦未得到华利达公司的追认，故应认定阳十辰公司与蔡新华之间形成买卖合同关系。蔡新华尚欠阳十辰公司货款35300元，事实清楚、证据确凿充分，该院予以认定。逾期不付应当承担逾期付款违约金，阳十辰公司要求蔡新华支付自起诉之日即2016年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。蔡新华提出其作为被告主体资格不适格的抗辩事由，缺乏证据支持，该院不予采纳。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3040号上诉人（原审被告）：蔡新华。委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市阳十辰焊管科技有限公司，住所地无锡市新区梅村新华路101-716。法定代表人：黄晨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人蔡新华……