保险纠纷 （2018）冀01民终594号
裁判要旨
保险公司公开推销则会对保险基本情况做大概介绍，完全是主观判断，不符合事实。其次，被上诉人提交的电子投保确认单等材料上的内容并不是上诉人亲笔书写。上诉人签字时，并没有相关内容，都是保险公司的工作人员后来添加上去的，上诉人对其内容根本不了解。当时，上诉人并没有充分了解保险的内容，在保险公司业务员的误导、欺骗下就在投保单上签了字，并缴纳了20000元的保险费。保险公司业务员也没有告知上诉人会从银行卡扣划保险费的情况。以上种种事实，可以证明被上诉人没有向上诉人提示和说明保险条款，上诉人并不了解自己所购买的保险，保险合同对上诉人根本没有生效，不具有法律效力。综上，请求上级法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。人寿保险正定支公司答辩称，一审中上诉人诉讼请求前提是保险合同有效，诉讼为退还保险费11122.49元，二审要求增加保险合同无效没有法律依据。一审认定上诉人在签订三份保险合同时，对保险合同内容了解，并且知道保险合同成立后10日内可以退保，10日之后在进行退保是按着保险单现金价值，因此上诉人要求退还保险费11122.49元没有事实及法律依据。综上一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉
摘要
刘文信、中国人寿保险股份有限公司正定支公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终594号上诉人（原审原告）：刘文信，男，1969年1月26日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县燕赵南大街48号。负责人：侯文明，该公司经理。委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。上诉人刘文信因与被上诉人中国人寿保险股……