民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2514号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。刁焕智提交的署名王燕的借条，王燕、刁焕强虽提出异议并申请鉴定，但经其申请一审法院对外委托，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定结论借条中签名系王燕本人签名，王燕、刁焕强对该鉴定结论提出异议，主张鉴定程序违法，王燕、刁焕强未能提供证据证实且王燕、刁焕强不申请重新鉴定，王燕、刁焕强虽申请对借条形成时间进行鉴定，但未能按期提供符合要求的检材，对刁焕智提交的借条和该鉴定结论一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷的，人民法院应予受理。被告
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。刁焕智提交的署名王燕的借条，王燕、刁焕强虽提出异议并申请鉴定，但经其申请一审法院对外委托，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定结论借条中签名系王燕本人签名，王燕、刁焕强对该鉴定结论提出异议，主张鉴定程序违法，王燕、刁焕强未能提供证据证实且王燕、刁焕强不申请重新鉴定，
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2514号上诉人（原审被告）：王燕，女，1965年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁焕强，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市，系上诉人王燕丈夫。上诉人（原审被告）：刁焕强，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：刁焕智，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省龙口……